Kelewatan atau gangguan yang berkaitan dengan pelbagai projek pembinaan di Qatar telah membawa isu penamatan kontrak menjadi perhatian.Peruntukan penamatan dalam kontrak mencerminkan persetujuan bersama pihak-pihak kepada syarat-syarat yang mengawal pembubaran hubungan kontrak tertentu antara mereka. Dalam kontrak pembinaan, pihak berkontrak boleh menetapkan peristiwa-peristiwa tertentu yang akan mencetuskan penamatan kontrak dan juga boleh memberi pihak(biasanya majikan atau kontraktor utama) hak untuk secara sepihak memutuskan hubungan kontrak sekiranya berlaku pelanggaran oleh pihak berkontrak lain.
Di samping itu, peruntukan penamatan dalam kontrak juga mungkin mengandungi,mengikut perjanjian pihak-pihak, formaliti tertentu yang mesti dipatuhi untuk mengakhiri kontrak dengan berkesan (seperti pengeluaran notis kemungkaran yang membenarkan masa pihak yang melanggar untuk membetulkan pelanggarannya sebelum notis penamatan boleh dikeluarkan).
Di Qatar, pihak-pihak bebas untuk menentukan syarat-syarat yang mengawal hubungan kontrak dan pembubarannya; Walau bagaimanapun, dalam hal-hal tertentu, seperti penamatan, Kod Sivil Qatar (Undang-undang No. 22 tahun 2004) ("Kod Sivil") menghendaki niat pihak-pihak yang sangat jelas dinyatakan dalam kontrak. Jika suatu pihak dalam suatu kontrak ingin menamatkan kontrak dan hak penamatan di dalamnya adalah samar-samar,tersirat atau bersifat sedemikian rupa sehingga mereka meninggalkan ruang untuk tafsiran alternatif, peruntukan Kod Sivil yang berkenaan akan terpakai.Di bawah Kod Sivil, kontrak pembinaan boleh ditamatkan berdasarkan salah satu daripada dua alasan: penamatan untuk kemudahan (juga disebut sebagai "penamatan padakehendak") dan penamatan untuk kegagalan.
Penamatan untuk kemudahan
Selaras dengan Artikel 707 (1) Kod Sivil, majikan atau kontraktor utama boleh menamatkankontrak dan menghentikan pelaksanaan kerja pada bila-bila masa sebelum penyempurnaankerja itu, dengan syarat pihak yang menamatkan pihak memampas pihak lain. Di bawahperuntukan Kod Sivil, pampasan yang dibayar kepada pihak yang tidak menamatkan mestitermasuk kos kerja yang disiapkan, kos yang dibelanjakan dan keuntungan yang mungkindiperolehi jika kerja selesai mengikut syarat kontrak. Walau bagaimanapun, pihak-pihakboleh bersetuju dalam kontrak untuk mengehadkan atau mengubah syarat pampasansekiranya berlaku penamatan untuk kemudahan.
Artikel 707 (2) membenarkan mahkamah untuk menilai atau menyesuaikan pampasan disebabkan oleh pihak yang tidak ditamatkan di bawah Artikel 707 (1). Mahkamah ditugaskan untuk menentukan pampasan yang kena dibayar jika pampasan yang kena dibayar dipertikaikan oleh pihak berkontrak. Mahkamah boleh membuat dua jenis pelarasan mengikut Artikel 707 (2): pelarasan budi bicara dan pelarasan wajib. Berhubung dengan bekas, mahkamah menilai keadaan sekitarnya, kerja selesai dan terma-terma kontrak dan selepas itu menyesuaikan pampasan sewajarnya berdasarkan prinsip keadilan.
Berkenaan dengan pelarasan wajib, mahkamah harus mengurangkan apa-apa pampasan disebabkan oleh pihak yang tidak menamatkan jika pihak tersebut telah meneruskan untuk mengurangkan kerugiannya akibat penamatan untuk kemudahan dan menerima ganti rugi daripada membelanjakan usahanya di tempat lain. (Sebagai contoh Kerugian dan Perbelanjaan; jumlah yang ditentukan berdasarkan asas yang adil dan munasabah)Penamatan bagi kemudahan membolehkan parti menuntut penamatan untuk membubarkan kontrak dengan serta-merta, tanpa perintah kehakiman, dengan syarat pihak itu mengkompensasi pihak berkontrak lain mengikut Artikel 707 (1) atau syarat-syarat yang dinyatakan dalam kontrak. Jenis penamatan ini lebih diutamakan di mana pihak yang berhasrat ingin mengadakan rehat yang bersih dan mengelakkan proses kehakiman atautimbang tara yang panjang dan mungkin suka.
Penamatan untuk Kemungkaran
Kontrak pembinaan biasanya merangkumi terma yang mengawal penamatan kontrak satu pihak sekiranya berlaku salah satu pihak dari obligasi kontraknya. Walau bagaimanapun, jika kontrak itu diam atau istilah kontrak adalah samar-samar berhubung dengan hak pihak untuk menamatkan kontrak secara sepihak, pihak berkontrak boleh bergantung pada Artikel 183 (1) Kod Sivil untuk menamatkan kontrak di mana pihak yang satu lagi gagal memenuhi kewajipannya di bawah kontrak. Artikel 183 (1) menghendaki parti itu (berusaha untuk menamatkan kontrak) terlebih dahulu memberi notis kepada pihak yang ingkar dan niat awal untuk menamatkan kontrak. Artikel 183 (2) memberi hak budi bicara yang luas untuk menamatkan kontrak, membenarkan pihak ingkar tambahan masa untuk membetulkan pelanggaran atau menolak penamatan kontrak jika pelanggarannya adalah minim dari jumlah kewajiban pihak yang ingkar di bawah kontrak. Untuk memberi kesan kepada penamatan bergantung kepada Artikel 183, pihak yang ingin menamatkan kontrak mesti memohon kepada mahkamah untuk memberikan penamatan sedemikian.
Seperti yang dinyatakan di atas, mahkamah diberi budi bicara yang luas dibawah Artikel 183 untuk mengkaji keadaan sekelilingnya dan memutuskan mengenai masalah penamatan.Adalah perkara biasa, dalam konteks kontrak pembinaan di Qatar, bagi pihak-pihak untuk bersetuju dengan penamatan satu pihak oleh satu pihak berkontrak dengan notis; Walaubagaimanapun, pihak-pihak yang berkontrak sering mengabaikan beberapa syarat kontrak yang perlu yang mesti dinyatakan dalam kontrak seperti yang dikehendaki di bawah Artikel 184 Kod Sivil. Dalam banyak kontrak, bahasa peruntukan penamatan yang berkaitan dengan kemungkaran dan hak sesebuah pihak untuk secara sepatutnya ditamatkan oleh notissering gagal mencapai tahap ketepatan yang dikehendaki oleh Artikel 184. Artikel 184 (1)membenarkan pihak-pihak berkontrak bersetuju untuk menamatkan kontrak tanpa mendapatkan penghakiman mahkamah sekiranya berlaku pelanggaran oleh satu pihak;iaitu, pihak-pihak boleh bersetuju untuk membenarkan satu pihak untuk secara sepihak memutuskan hubungan kontrak dengan notis sekiranya berlaku kegagalan.
Walaubagaimanapun, Artikel 184 (2) menyatakan bahawa perjanjian (dirujuk dalam Artikel 184 (1)untuk membubarkan kontrak tanpa terlebih dahulu mendapatkan perintah penghentian penghakiman), tidak akan berkuatkuasa melainkan "perkataan kontrak itu dengan jelas menunjukkan ke arah niat pihak yang sama ". Artikel 184 (3) melangkah jauh dan mandat pengeluaran notis oleh pihak yang menamatkan pihak kepada pihak yang tidak menamatkan kegagalan dan penamatan.
Dalam praktiknya, kebanyakan kontrak pembinaan mengandungi klausa penamatan yang tidak jelas dengan jelas menyatakan hasrat pihak-pihak untuk membenarkan penamatan kontrak unilateral dengan notis berikutan kegagalan pihak kontraktor. Secara amnya,sekiranya berlaku kemungkaran, pihak akan mengeluarkan notis kemungkaran, yang kemudiannya akan diikuti dengan notis penamatan. Parti yang mahu menamatkan kontrak itu menganggap kontrak itu ditamatkan. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan di atas, melainkan jika bahasa kontrak dengan jelas menyatakan hasrat pihak-pihak untuk membenarkan penamatan oleh notis, penamatan itu akan menyalahi undang-undang tanpa perintah mahkamah yang memberi kesan kepada penamatan
Articles related to costing, contracts, procurements, commercials and human relation issues
About Me
- Azman Yahaya
- Received my early education at the Rifle Range Road (2) Primary School, Kuala Lumpur. Attended junior high school at Raja Abdullah Secondary School, Kuala Lumpur and high school at Technical Institute, Kuala Lumpur. Further study at Mara Institute of Technology (ITM), Shah Alam, Selangor and obtained Certificate in Town and Regional Planning and Diploma in Quantity Surveying. Continued study in Mara University of Technology (UiTM) and obtained Bachelor of Quantity Surveying (Honours). I am a skilled commercial manager with extensive background in-and thorough knowledge of- development, construction, maintenance and construction contracts. Also having knowledge and experience in project, facilities and property management. Experienced in developing and implementing competitive cost planning, project budgeting, cost controlling and development appraisal. Exceptional organizational, analytic and managerial skills. Career as Commercial Expert till now.
Saturday, 10 February 2018
Kaedah Pendaftaran Komersil Baru di Qatar
Artikel ini mengenal pasti perubahan yang berlaku kepada Undang-undang Pendaftaran Komersil Qatar No. 25 tahun 2005.
Undang-undang ini mengawal proses pendaftaran komersil di Kementerian Ekonomi dan Perdagangan ('Kementerian') untuk orang (sama ada individu atau undang-undang) untuk membolehkan mereka menjalankan aktiviti komersial di Qatar.
Pendaftaran syarikat-syarikat di Qatar sangat penting. Kecuali syarikat perkongsian tertentu, untuk memperoleh kedudukan undang-undang yang sah yang mana semua syarikat yang dikawalselia di bawah Undang-undang Syarikat Komersial mesti didaftarkan pada pendaftaran komersial.
Maklumat syarikat termasuk dalam fungsi daftar perdagangan sebagai perisytiharan dari Kementerian bahawa maklumat tersebut benar dan sah untuk pihak ketiga uk bergantung. Oleh itu, undang-undang memperuntukkan bahawa apa-apa perubahan yang mempengaruhi aktiviti syarikat, menukar pengurus, pengarah, penandatangan yang diberi kuasa atau pemegang saham akan memerlukan pindaan selanjutnya kepada pendaftaran komersial. Selain itu, sebarang keputusan mahkamah yang dikeluarkan berkenaan dengan status syarikat atau keupayaan untuk melaksanakan obligasi, termasuk, keputusan mahkamah atas penamatan pengurus atau ketidaksempurnaan atau pembubaran lembaga pengarah syarikat (seperti yang baru-baru ini ditambah), juga harus diberitahu kepada pihak berkuasa yang kompeten di Kementerian.
Undang-undang Pendaftaran Komersial kini telah dipinda berdasarkan Undang-undang No. 20 tahun 2014. Pindaan baru-baru ini memperkenalkan sistem yang lebih cekap dari segi penerimaan atau penolakan permohonan pemohon dan proses merayu kepada Kementerian Ekonomi secara langsung di dalam peristiwa penolakan (di bawah permohonan undang-undang terdahulu perlu didengar oleh mahkamah). Ia selanjutnya memperuntukkan penalti yang lebih tinggi sekiranya tidak mematuhi Undang-undang Pendaftaran Komersil.
Pindaan penting di bawah Undang-undang baru
a. Proses permohonan dan pendaftaran
Di bawah Undang-undang baru, Jabatan Pendaftaran Komersil di Kementerian perlu memberi respons kepada permohonan pemohon untuk pendaftaran pada hari yang sama pemohon mengemukakan permohonan itu, dengan syarat ia disokong dengan semua dokumen yang berkaitan (termasuk, antara lain, satu salinan daripada kelulusan nama kementerian oleh Kementerian, surat dari bank yang mengesahkan bahawa modal minimum bagi syarikat sebagaimana yang dikehendaki di bawah Undang-undang Perusahaan Komersial telah disetorkan dengan betul, artikel kelulusan dan pengesahan persatuan). Pemohon juga perlu membayar yuran pendaftaran yang ditentukan oleh skop aktiviti syarikat.
Sekiranya Kementerian menolak permohonan itu atau tidak meluluskannya pada hari yang sama, ia sepatutnya memberikan sebab untuk keputusannya. Undang-undang itu memberi kuasa kepada Menteri Ekonomi dan Perdagangan (bertentangan dengan mahkamah yang kompeten sebelum undang-undang dipinda) untuk menerima atau menolak rayuan keputusan Kementerian dalam tempoh 15 hari selepas tarikh rayuan. Keputusan menteri dalam hal ini adalah muktamad.
b. Kesahan pendaftaran komersil
Sebelum pindaan undang-undang baru-baru ini, pendaftaran komersial boleh diperolehi untuk tempoh antara satu tahun hingga lima tahun. Walau bagaimanapun, di bawah Undang-undang baru, pendaftaran komersial hanya boleh sah untuk satu tahun boleh diperbaharui tiga puluh hari sebelum tarikh tamat tempoh yang dinyatakan pada pendaftaran komersial. Kementerian mempunyai hak untuk memadamkan pendaftaran seseorang jika proses pembaharuan tidak selesai dalam tempoh 90 hari dari tarikh orang berkenaan diberitahu tentang keperluan memperbaharui pendaftaran komersial. Pendaftaran semula dibenarkan mengikut budi bicara Kementerian, dan hanya selepas yuran pendaftaran telah dibayar dari tarikh pendaftaran komersil sepatutnya diperbaharui atau pada masa tamatnya.
c. Cawangan
Undang-undang, sebagaimana yang dipinda, menghendaki cawangan yang diperbadankan di Qatar untuk (i) memegang nama sebenar syarikat induk tanpa sebarang pengubahsuaian; dan (ii) memastikan aktiviti komersil yang disebutkan dalam pendaftaran komersial cawangan adalah sama seperti aktiviti yang disenaraikan dalam dokumen penggabungan syarikat utama. Undang-undang selanjutnya memperuntukkan bahawa cawangan tidak dianggap sebagai entiti undang-undang yang berasingan dari syarikat utama. Pengendali cawangan akan mempunyai tempoh tangguh enam bulan dari tarikh Undang-undang berkuat kuasa untuk mematuhi Undang-Undang.
Perlu diperhatikan bahwa Pasal 3 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2000 ('Undang-Undang Investasi Asing') mengizinkan perusahaan asing membuka kantor cabang di Qatar jika perusahaan tersebut diberikan kontrak atau proyek tertentu yang menyumbang kepada kepentingan awam.
d. Pindaan lain di bawah Undang-undang
Sejak penerbitan asal Undang-Undang ini pada tahun 2005, Undang-undang menghendaki setiap orang yang didaftarkan dalam pendaftaran komersial untuk menulis, dalam bahasa Arab, nama komersil dan nombor pendaftarannya di premis komersial dan semua surat-menyurat dan dokumen komersial yang digunakan oleh orang itu (Perkara 6 ). Pindaan kepada Undang-Undang ini telah meningkatkan penalti kewangan untuk melanggar Perkara 6 dari QAR 10,000 hingga QAR 50,000. Walau bagaimanapun, tidak seperti Undang-undang 2005, pindaan itu tidak memperuntukkan hukuman jenayah kerana melanggar syarat.
Pindaan juga dibuat kepada penalti yang terpakai kepada seseorang (i) mengendalikan premis komersial tanpa didaftarkan dalam Pendaftaran Komersil, (ii) menyalahgunakan atau membenarkan orang lain untuk menyalah guna pendaftaran komersial, atau (iii) menyediakan Kementerian dengan palsu atau dokumen yang salah untuk didaftarkan dan mendapatkan pendaftaran komersial. Penalti bagi pelanggaran tersebut boleh didenda sehingga QAR 200,000 dan / atau enam bulan penjara. Sebagai tambahan kepada penalti-penalti ini, mahkamah yang kompeten boleh mengeluarkan perintah untuk menggantung kegiatan perusahaan untuk suatu tempoh tidak melebihi satu tahun, atau untuk menutup premis perniagaan atau untuk membatalkan pendaftaran syarikat.
Kesimpulannya
Undang-undang ini nampaknya telah direka untuk mempercepat prosedur pendaftaran dan pembaharuan sebagai tindak balas kepada tuntutan daripada komuniti perniagaan. Ia mencapai ini dalam beberapa cara, termasuk menghapuskan keperluan untuk pergi ke mahkamah untuk merayu keputusan pendaftaran. Sekarang permohonan tersebut didengar oleh Menteri Ekonomi dan Perdagangan, yang akan menjadi proses yang lebih efisien sebagaimana Menteri harus memutuskan permohonan dalam masa 15 hari setelah menerimanya.
Undang-undang ini akan berkuatkuasa pada tarikh ia diterbitkan dalam Warta Rasmi. Setelah itu, orang (individu dan syarikat) yang didaftarkan dalam pendaftaran komersil sebelum tarikh undang-undang berkuatkuasa, akan mempunyai tempoh enam bulan untuk mematuhi Undang-undang ini, melainkan jika tempoh tersebut dilanjutkan oleh keputusan Menteri. Kementerian Ekonomi dan Perdagangan akan bertanggungjawab untuk memastikan undang-undang dilaksanakan dari segi pematuhan dengan Undang-undang oleh Kementerian dan orang berdaftar, setakat yang terpakai kepada masing-masing.
Subscribe to:
Posts (Atom)